เปรียบเทียบ 2d กับ 3d

posted on 22 Nov 2007 18:05 by mika-chai in Tips-And-Tutorials

การเปรียบเทียบระหว่าง 2d กับ 3d
บทความนี้อาจจะไม่ถูก้อง 100 % เพราะมาจากที่สำรวจและประสบการ์ณของตัวผมเองด้วย. เพราะผมเป็นคนนึงในหลายๆคนที่จับทั้ง 2d และ 3d ทั้งคู่. ทั้งนี้ คำถามแบบนี้เป็นที่คุยกันและถกเถียงมานานมากเหมือนกัน. ผมเลยเอามาจำแนกเป็นหลายๆหัวข้อเพื่อเปรัยบเทียบ. 

2มิติ คือ ภาพที่รูปร่างรูปทรงแต่ไม่มีความลึก จะพูดง่ายๆคือมีแค่ความยาวกับความกว้างเท่านั้น.
3มิติ คือ ภาพที่มีปราณ หรือ ภาพที่มีความลึก โดยดวงตาคนเราจะรับรู้เป็น 2มิติ ทั้งสองข้างแล้วเอามารวมประมวลผลกันในสมองให้เห็นความลึก.หากยังไม่กระจ่างลองดูที่รูปแล้วเทียบกันนะขอรับ. 


ขั้นตอนการผลิต

เริ่มแรกผมพูดถึงความเร็วในการผลิดก่อนแล้วกัน ถ้าดูจากประเทศที่ทำการ์ตูนคลื่อนใหวกันนั้น การผลิตการ์ตูน 2ดี ยังอยู่ในระดับที่เร็วกว่า 3ดี อยู่พอควร ไม่ว่าจะญี่ปุ่ญ หรืออเมริกาก็ตาม.

การสร้างตัวละคร 2มิติ จะสร้างตัวละครโดยวาดเป็นรูปๆแล้วต้องเอามาลงสีไล่ไปทีละภาพทั้งๆที่เป็นตัวเดียวกันก็ตาม แต่ใน 3มิติ นั้นเราสร้างตัวละครและพื้นผิวของตัวละครขึ้นมาเพียงครั้งเดียว แล้วก็สามารถใช้ได้ทั้งหนังทุกเฟรม. แต่ว่า 2มิติ นั้นการเปลียนแปรงตัวละครไม่ว่าหน้าตาหรือรูปร่างจะง่ายกว่า 3มิติในด้าน รูปร่างไม่คงที่ เพราะว่า แค่วาดเปลี่ยน แต่ 3มิติต้อง ปั้นตัวละครใหม่ หรืออีกวิธีที่ง่ายขึ้นคือปรับเปรี่ยนพื้นผิวของตัวละคร ในทางกลับกัน ถ้าตัวละครที่มีรายระเอียดเยอะ 3มิติจะได้เปรียบกว่ามากเพราะทำพื้นผิวเพียงครั้งเดียว.

การเคลื่อนใหว ในงาน 2 ดีนั้นเวลาจะทำก็ต้องวาดแล้วเอาภาพมาเรียงต่อกันเรื่อยๆ แต่ ในงาน 3ดี เราทำตัวละครแล้วเอามาเคลื่อนที่โดยแค่จัดเฟรมแรกแล้วเฟรมสุดท้ายที่เหลือ คอมจะจัดการสร้างเอง รวมไปถึงการเคลื่อนใหวของตัวละคร. 

มุมมอง งาน 3ดี นั้น พอเราจัดท่าตัวละครแล้วเร้ต้องสร้างกล้องขึ้นมาเพื่อหามุมมองของภาพหรือหนัง(เหมือนถ่ายกล้องจริงๆ) แต่ใน 2ดี นั้นเอาสร้างมุมมองตอนวาดเลย (คือทำในขั้นตอนเดียวกับการวาดเคลื่อนใหวนั่นแหละ) แต่ตรงนี้ต้องใช้ประสบการ์ณในการวาดเยอะพอสมควร ไม่เช่นนั้นจะวาดเพี้ยนได้. 

ความสมจริง อันนี้ 3มิติ กินขาด เพราะการจัดแสงมุมมอง ยังไงมือวาดก็ยังไม่เท่าเทียมได้ งาน 3มิติ ถึงนำไปใช้ในวงการภาพยนต์ค่อนข้างมากกว่างาน 2มิติ. 

การประมวลผล 2มิติ นั้นจะทำการประมวลผลได้เร็วกว่ามากถึงจะมีการแต่งแสงเข้ามาร่วมด้วย(ทั้งนี้คือการแต่งสีฟิลม์นั่นเอง). แต่ 3มิติ จะประมวลผลออกมาเป็นภาพๆ ซึ่ง 1 ภาพจะต้องคำนวนเรื่องแสง มุมกล้องความลึกของวัตถุ ตรงนี้ทำให้งาน 3ดี จะช้ามาก ซึ่งบางทีแค่ 1 ภาพก็ใช่เวลาประมวลผลเกินกว่า 1 ชั่วโมงเลยทีเดียว(ใช้คอมพิวเตอร์ 1 เครื่อง) แต่งานก็จะออกมาสวยเช่นกัน. 

ทุนทรัพย์

โปรแกรมการใช้งานบนคอมพิวเตอร์2 มิติ นั้นจะทำจากกระดาษก่อนแล้วค่อยเอามาลงคอมไม่ว่าจะเรียงตัดต่อ หรือไม่ก็ลงสี บางทีอาจจะรวมไปถึงวาดบนคอมด้วย ซึ่งราคาของโปรแกรมต่างๆนั้นค่อนข้างถูกกว่าโปรแกรมอย่าง 3มิติ เกือบครึ่งต่อครึ่งเลยทีเดียว.
3มิติ โปรแกรมจะแพงมากๆ โดยเฉพาะโปรแกรมหลักๆที่ทำได้ทุกอย่าง อย่าง
3ds max กับ Maya เป็นต้น แต่ว่าโปรแกรมเฉพาะก็ค่อข้างเยอะเช่นกัน อย่างสร้างฉากไม่ก็ตัวละคร ลงรายละเอียดเป็นต้น. *หมายเหตุ*ไม่ว่าจะ 2มิติ หรือ 3มิติ ก็จำเป็นต้องใช้โปรแกรม ตัดต่อหนังเช่นกัน แต่ที่กล่าวข้างต้นไม่ได้รวมโปแกรมพวกนี้เอาใว้. 

เครื่องคอมพิวเตอร์อันนี้จะเห็นความแตกต่างของราคาได้ง่ายกว่ามาก งาน 2มิติไม่จำเป็นต้องมีเครื่องคอมพิวเตอร์ที่แรง หรือสมรรถนะสูง(พูดอย่างกับรถเลย อิอิ) ซึ่งตรงนี้ทำให้เครื่องคอมถูกลงอย่างพอควร(เกือบครึ่ง) แต่งานนี้จะเสีย เงินไปทางอุปกรณ์ ซะมากกว่า อย่าง ดินสอ, ยางลบ, ปากกา, โต๊ะไฟ กับ เครื่องแสกน เป็นต้น. งาน 3 มิติ ต้องเตรียมใจเรื่องค่าคอมพิวเตอร์เลยเพราะไม่ว่าจะ RAM หรือ การ์ดหน้าจอคอม ก็ราคาสูงแล้ว นอกจากนี้หาต้องบการเครื่องช่วยประมวลผลก็ยิ่งแพงเข้าไปอีกซึ่งราคาอาจจะสูงกว่าคอมที่ใช้เป็นเท่าตัวได้เลยเช่นกัน. ไม่ว่าจะทำงาน 2มิติ หรือ 3มิติ นั้นก็ต้องใช้เวลาในการฝึกฝนทั้งนั้น ทั้งวาดทั้งปั้น. เพราะงั้นใครชอซะทีเดียวเพราะต้องนำไปตัดต่อเรียบเรียงเพื่อนทำเป็นหนังต่อไปซึงจะอยู่ในขั้นตอนตัดต่อหนังทั้งหลาย. ส่วนผมเองก็จับทั้ง 2 อัน แต่ก็จะเลือกแล้วล่ะว่าจะไปทางด้านใหนดี แต่จริงๆก็ยังไม่รู้เลยเอิกๆ.

Comment

Comment:

Tweet

confused smilebig smileopen-mounthed smilesad smilequestiondouble winkcry

#25 By (110.77.138.151|10.0.40.41, 110.77.138.151) on 2014-11-03 13:14

#24 By (182.93.186.128|182.93.186.128) on 2014-01-14 13:08

#23 By รัชดา (103.7.57.18|113.53.202.202) on 2013-06-02 10:32

ชอบมันทั้งคู่ล่ะครับconfused smile

#22 By Razor (103.7.57.18|124.122.186.226) on 2013-01-30 14:17

#21 By wassana (103.7.57.18|10.0.6.236, 113.53.237.91) on 2012-11-07 11:18

2Dชอบมากมายเลยquestion cry

#20 By Am (223.25.210.57) on 2011-05-23 21:01

ชอบ3D

#19 By May (223.25.210.57) on 2011-05-23 20:59

2D กับ 3D ดีทั้งสองอย่างนั่นแหละ

#18 By ... on 2011-02-05 19:00

hello My frinds loveๆ

1/1

555+

สวัสดี เพื่อนไอซ์

#17 By เชค (118.175.3.137) on 2009-11-17 11:59

hello My frinds loveๆ

#16 By เชค (118.175.3.137) on 2009-11-17 11:56

ว่าไงมาหาไรกัล ไอซ์เอง


1/1


555+

#15 By ไอซ์ หล่อ (118.175.3.137) on 2009-11-17 10:11

ไท่รู้มาก่อนนะเนี่ย

#14 By เด็กเหงาๆ on 2008-01-04 14:09

สนใจ 4d sad smile

#13 By manop on 2007-12-01 17:26

re:Already Exist
เอ่อ ถ้า Final Fantasy Tactics ของ psp นั้น
ใช้ 3มิติกันน้า ตัวละครด้วยsad smile

#12 By Chai on 2007-11-24 10:07

คนเป็นAnimator ต้องใจเย็นและอดทนมากๆในการเก็บรายละเอียด เคยสนใจหัดทำภาพ3มิติด้วยโปรแกรมไลท์เวฟ อยู่ช่วงหนึ่ง แค่ทำโมเดลรถเหลี่ยมๆท่ไม่ค่อยมีรายละเอียด ปรากฏว่าหมดความอดทน ได้แต่โคตรงรถ sad smile

#11 By Eddy on 2007-11-23 22:12

ชอบอิลลาส2dมากกว่านะ
เคยเห็นที่วาดเป็น2dแล้วทำเป็น3dมันใส่แสงบางอันไม่ได้หรือไม่สวยอ่ะ
แต่งานของ2d+3dก็สวยดีbig smile

#10 By Adriasoss on 2007-11-23 21:10

อ่ะนะ -_-'

#9 By ♥ ช้างต้น on 2007-11-23 21:00

2Dlism ครับผม
ได้สาระอีกแล้วค่ะ

ว่าที่ hot post double wink
ผมหล่ะชอบมันทั้ง 2อย่างนะแหละ หุหุ
cry cry cry

#6 By Elmariachi.rar on 2007-11-23 02:20

จับ 2D กับ 3D รวมกันเล้ยยย..
อย่าง Final Fantasy Tactics
ฉากทำเป็น 3D ตัวละครเป็น 2D
แล้วทำออกมาสวยสุดๆ wink

#5 By Already Exist™ on 2007-11-22 20:53

confused smile ชอบ 2D เพราะมัน น่าร๊ากดี หรือ อาจจะเพราะเห็นมาจน คุ้นตา ...อ่ะจ๊ะ big smile

#4 By โลมาน้อย on 2007-11-22 20:11

ชอบดูอะไรที่เป็น 2d มากกว่าครับ

#3 By PUMP201 on 2007-11-22 19:47

เห็นแบคกราวด์คอมเม้นท์แล้วแอบร้อง เฮ้ย แฮะsad smile

#2 By Darkside Emotion on 2007-11-22 18:27

มาสะดุดตาก็ตรง Blackground ของที่ Comment นี่แหละ